Guía de Crossref

Estas herramientas responden tres preguntas sobre los metadatos de Crossref de una revista o editorial: qué contienen, con qué se conectan y cómo han cambiado con el tiempo — medidos en vivo desde Crossref, en su navegador.

Nada que instalar, sin cuenta, sin clave de API. Nada de lo que consulta se sube ni se guarda: cada herramienta lee directamente la API REST pública de Crossref y hace el trabajo en la página (las peticiones se unen al grupo cortés de Crossref). Si puede abrir una página web, puede usarlas. Esta guía le acompaña en una primera sesión de principio a fin.

Son prototipos. Las herramientas de Crossref son más nuevas que el conjunto de DataCite y todavía se están refinando. Leen datos en vivo de Crossref; las puntuaciones que producen son honestas, pero el catálogo es deliberadamente más pequeño que el de DataCite (véase más abajo). Use el enlace de Comentarios en la barra superior para reportar problemas o sugerir mejoras.
Solo necesita una cosa para empezar: el nombre de una revista o un ISSN (p. ej. 1932-6203), un miembro de Crossref (editorial) indicado como member:ID (p. ej. member:340), o el ROR de una organización (p. ej. ror:04qw24q55). Pegue un solo DOI para ver un único registro. Ambas herramientas aceptan la misma entrada y se pasan su selección entre sí a medida que avanza.

Su primera sesión, paso a paso

Siga estos pasos en orden la primera vez. Toma unos veinte minutos y termina con una lista concreta de registros por mejorar.

1
Empiece con Completitud de Crossref — ¿qué contienen sus metadatos?

Escriba el nombre de una revista o un ISSN, un member:ID o un ROR y pulse Explorar. La herramienta toma una muestra de las obras y las puntúa según los casos de uso FAIR que los metadatos de Crossref pueden expresar.

Lo que verá: un Total FAIR y tres fichas de caso de uso — Texto (¿pueden encontrarlo?), Identificadores (¿pueden conectarse a él?) y Conexiones (¿qué y quién está conectado?). Haga clic en cualquier ficha para ver los conceptos que la componen, cada uno con su barra de completitud.

Los números bajos aquí son normales. Le indican qué partes de los registros podrían ser candidatas a mejorar. Consulte la pestaña About de la herramienta para ver el campo exacto de Crossref detrás de cada concepto.

Pruébelo con una editorial de ejemplo (PLOS) →
2
Profundice en un concepto débil — ¿qué hay realmente ahí?

Haga clic en el nombre de cualquier concepto (p. ej. Financiador). Obtendrá los valores reales de las obras muestreadas.

Lo que verá: cada valor distinto con sus Ocurrencias (cuántas veces aparece) y sus DOIs (en cuántas obras aparece) — además de en cuántas obras figura el concepto. Aquí es donde "sí registramos financiadores" se topa con "…en 14 de 4000 obras".

Es una forma de detectar valores comunes e inconsistencias: varias grafías de un mismo financiador, o un concepto que puntúa bien pero contiene valores pobres.

3
Pase a Conectividad de Crossref — ¿se conectan sus metadatos?

Completitud pregunta si un nombre está presente. Conectividad pregunta si ese nombre lleva el identificador que lo enlaza con el resto del mundo — un ORCID para una persona, un ROR para una afiliación, un ID de Funder Registry o ROR para un financiador.

Use los enlaces Completitud de Crossref ⇄ Conectividad de Crossref de la barra superior y ambas herramientas medirán la misma selección — el objetivo, el tipo de contenido, la era y la consulta viajan con el enlace (se extrae una muestra nueva de la misma población).

Lo que verá: una barra por pregunta — identificadores y afiliaciones para los autores, lo mismo para editores y traductores, e identificadores para los financiadores. Verde = identificado en cada ocurrencia, amarillo = en algunas, rojo = nunca.
Crossref no tiene campos de identificador de editorial ni de derechos tipificados, así que las barras de editorial y derechos de la herramienta de DataCite no tienen equivalente aquí. Los ROR de afiliación son recientes en Crossref (declarados por la editorial, aún una porción pequeña de las obras), por lo que una barra de ROR baja suele reflejar el ecosistema, no solo a este miembro.
4
Haga clic en una barra — obtenga una lista de registros por corregir

Cada barra abre una lista de las personas, organizaciones o financiadores distintos que la componen.

Lo que verá: para cada uno — Ocurrencias, Identificados y Por corregir. Los tres son enlaces: abren los DOIs exactos, de modo que "deberíamos añadir ORCIDs" se convierte en una lista concreta de obras.

Empiece por las victorias rápidas (aparecen primero, marcadas en amarillo). Una victoria rápida es una entidad que ya tiene un identificador en algunas obras pero no en todas — no hace falta buscar nada, solo copiar lo que ya tiene.

5
Encuentre los identificadores que le faltan — Recuperadores de ROR y ORCID

En los desgloses, haga clic en Buscar RORs o Buscar ORCIDs. Cada nombre que aún necesita un identificador se entrega automáticamente al recuperador correspondiente.

Lo que verá: candidatos para cada nombre — para personas, cada iD de ORCID con su empleo y revista más recientes para distinguir a dos "J. Smith"; para organizaciones, coincidencias de ROR para cada cadena de afiliación o financiador. Los resultados están codificados por colores, el mejor en verde. Expórtelos como CSV/TSV y llévelos de vuelta a sus depósitos.

Organizaciones y personas se enrutan correctamente por sí solas: un autor organizacional va a ROR, una persona va a ORCID. En Crossref esa distinción es estructural — un autor es una persona cuando lleva given/family y una organización cuando lleva un name en su lugar.

6
Busque duplicados — la misma entidad con varias grafías

Baje hasta Duplicados potenciales en Conectividad. Agrupa nombres que parecen la misma persona u organización mediante coincidencia aproximada.

Lo que verá: un nombre canónico con sus grafías, cada una con Ocurrencias e Identificados (ambos enlazan a las obras). Un ⚠ conflicto de id compartido significa que dos grafías llevan el mismo identificador — a veces son el mismo nombre, a veces una necesita corrección (dos personas bajo un ORCID, o una persona bajo varios).

Esta sección usa coincidencia aproximada, así que es orientativa: sugiere, usted decide.

7
Vea cómo han cambiado los metadatos — Evolución de Metadatos de Crossref

Debajo de las barras de conectividad, la sección Evolución de Metadatos de Crossref lee el Reporte de Participación de Crossref para el miembro — los números de cobertura de Crossref, calculados sobre todos los registros del miembro (no la muestra de arriba).

Lo que verá: un gráfico de radar que compara los registros retrospectivos con los actuales (últimos tres años civiles) en catorce verificaciones — donde la línea actual supera a la retrospectiva, los metadatos recientes son más ricos que los antiguos. Elija un tipo de contenido, abra la tira Todos los tipos para verlos de un vistazo, y use Copiar gráfico / Copiar tira para llevar la figura a una diapositiva.
El reporte público de Crossref en crossref.org/members/prep muestra diez de estas verificaciones; el radar traza las catorce desde la API, añadiendo ROR de afiliación, ROR de financiador, Políticas de actualización (Crossmark) y Descripciones.

Esto responde la pregunta que una sola puntuación de completitud no puede: ¿han ido mejorando estos metadatos?

Para una vista más fina, abra Historial de Crossref: muestrea sus obras por cada año de depósito, puntúa cada año con los mismos casos de uso FAIR y grafica las líneas de tendencia — con una cuadrícula de radares y una película año por año. La muestra exacta de cualquier año puede abrirse en Completitud o Conectividad con un clic.

8
Llévelo consigo

Ambas herramientas exportan. Reportes en JSON, HTML o PDF; los números en CSV; los gráficos y el radar de evolución en PNG (guárdelos o cópielos directo al portapapeles). Cada vista es además una URL simple — guárdela como marcador o pásela a un colega y verá exactamente lo que usted vio.

Para trabajo en volumen sobre muchos miembros, el repositorio también incluye scripts de Python complementarios (crossrefParticipation.py, comparePrepConnectivity.py, prepBoxes.py) que recolectan Reportes de Participación y los comparan con la conectividad muestreada.

¿Qué herramienta responde qué pregunta?

Su preguntaHerramienta
¿Están presentes los elementos que me importan?Completitud de Crossref
¿Qué valores existen en un elemento dado?Completitud → clic en un concepto
¿Tienen mis autores, afiliaciones y financiadores ORCIDs y RORs?Conectividad de Crossref
¿Qué obras debería corregir primero?Conectividad → victorias rápidas / Por corregir
¿Qué ORCID/ROR debería tener este nombre?Recuperador de ORCID / ROR
¿Está la misma persona/organización aquí con varias grafías?Conectividad → Duplicados potenciales
¿Cómo ha cambiado la completitud, año por año?Historial de Crossref
¿Están mejorando nuestros metadatos?Conectividad → Evolución de Metadatos deCrossref

Leyendo los números con honestidad

Las puntuaciones de Crossref no son comparables con las de DataCite. Los dos ecosistemas llevan metadatos distintos, así que un Total FAIR de Crossref y un Total FAIR de DataCite se miden contra metadatos diferentes. DataCite tiene muchos conjuntos de datos, con metadatos distintos a los de los artículos de revista de Crossref. Compare un miembro de Crossref con otro miembro de Crossref, no con un repositorio de DataCite.
Completitud usa un catálogo reducido. Completitud de Crossref puntúa solo los conceptos incluidos en los metadatos de Crossref — tres casos de uso FAIR (Texto, Identificadores, Conexiones) sobre unas dos docenas de conceptos. Los conceptos sin un campo fiel en Crossref se omiten en lugar de puntuarse como ceros estructurales. Cuatro son aproximaciones honestas (Fecha de Envío a partir de las fechas de aceptación/publicación, Fecha de Disponibilidad a partir de la fecha de inicio de una licencia, Derechos a partir de la URL de una licencia, Formato del Recurso a partir del tipo MIME de un enlace); la pestaña About enumera cada correspondencia.
Completitud es presencia, no calidad. Una puntuación de 100 % significa que el elemento está en cada obra — no que sea correcto, rico o útil. Un título de "Sin título" también cuenta. Use la completitud para hallar vacíos y luego mire los valores.
Los porcentajes de conectividad se basan en ocurrencias. El % de la barra es ocurrencias identificadas ÷ todas las ocurrencias. Los segmentos de color cuentan entidades distintas — un autor en 40 obras es una entidad. Una vista le dice cuántos metadatos están conectados; la otra, a cuántas personas u organizaciones tendría que buscar.
Evolución de Metadatos son los números propios de Crossref. El radar del Reporte de Participación lo calcula Crossref sobre todos los registros de un miembro — no la muestra que usan las barras de arriba — así que puede diferir de ellas. Actual significa publicado en el año civil en curso o en los dos anteriores; todo lo más antiguo es retrospectivo. El radar solo se muestra para un objetivo member:ID (Crossref publica estos reportes por miembro).

Enfocarse en subconjuntos para un proyecto específico

Cuatro controles, en Completitud y en Conectividad:

También puede pegar un solo DOI en el cuadro para ver exactamente una obra — útil para comprobar una corrección, o para mostrar a colegas cómo luce un registro bien formado.

Palabras que verá

TérminoQué significa aquí
Member IDUn miembro de Crossref (normalmente una editorial), indicado como member:340. Un miembro puede depositar muchas revistas.
ISSNEl identificador de una revista, como 1932-6203. Úselo para acotar una sola revista en lugar de toda una editorial.
Tipo de contenidoLa clase de obra — journal-article, posted-content (preprint), book-chapter, dataset, grant, etc.
EraActual = publicado en el año civil en curso o en los dos anteriores; retrospectivo = publicado antes. Definición del Reporte de Participación de Crossref.
Reporte de ParticipaciónLos números de cobertura propios de Crossref para un miembro (las cifras detrás de crossref.org/members/prep), calculados sobre todos los registros del miembro.
OcurrenciaUna aparición de un valor. Un financiador nombrado en 30 obras son 30 ocurrencias.
EntidadUna persona, organización o financiador distinto — sin importar en cuántas obras aparezca.
Victoria rápidaUna entidad que ya tiene un identificador en algunas obras pero no en otras. Cópielo al resto — sin necesidad de buscar.
ORCID / RORIdentificadores persistentes para personas (ORCID) y organizaciones (ROR). Son lo que convierte un nombre en una conexión.
ID de Funder RegistryEl identificador de Crossref para una organización financiadora (un DOI de Funder Registry); los financiadores llevan cada vez más también un ROR.

A dónde ir después

Este sitio usa Google Analytics para estadísticas de uso anónimas. Política de Privacidad de Google ↗